發(fā)布時間：2021-09-25所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)已演變?yōu)槿虼罅餍屑膊。咔榘l(fā)生帶來的不確定性不僅對公眾的生命健康產(chǎn)生了威脅，而且令公眾的負(fù)面心理狀態(tài)焦慮情緒不斷加劇。居住環(huán)境是影響居民情緒的重要因素，根據(jù)人環(huán)境一致性理論，人與環(huán)境是相互作用的，個人的認(rèn)
摘要：新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)已演變?yōu)槿虼罅餍屑膊。咔榘l(fā)生帶來的不確定性不僅對公眾的生命健康產(chǎn)生了威脅，而且令公眾的負(fù)面心理狀態(tài)——焦慮情緒不斷加劇。居住環(huán)境是影響居民情緒的重要因素，根據(jù)“人—環(huán)境一致性理論”，人與環(huán)境是相互作用的，個人的認(rèn)知受環(huán)境的影響。因此，以線上問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用焦慮自評量表測度城市居民的焦慮情緒，通過二元Logistic回歸方法，分析居住環(huán)境和人口學(xué)特征對焦慮情緒的影響。結(jié)果表明，在居住環(huán)境要素中，室內(nèi)居住環(huán)境中的采光、通風(fēng)和噪聲狀況，室外居住環(huán)境中的住區(qū)綠化狀況、疫情宣傳和管理狀況以及安全設(shè)施狀況對城市居民焦慮情緒有顯著影響;在個人特征要素中，年齡、收入和獨(dú)居狀態(tài)對城市居民焦慮情緒產(chǎn)生顯著影響。
關(guān)鍵詞：新型冠狀病毒肺炎(COVID-19);居住環(huán)境;焦慮情緒
0引言
世界衛(wèi)生組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示(數(shù)據(jù)截至北京時間2021-08-17)，全球報告的累計病例數(shù)已超過2.06億，累計死亡人數(shù)近440萬。對廣大社會民眾而言，COVID-19不僅對生命健康產(chǎn)生巨大威脅，而且對心理和情緒健康造成嚴(yán)重沖擊[1-2]。面對突如其來的疫情，社會大眾的情緒狀態(tài)出現(xiàn)了波動，LI等[3]通過詞頻分析和心理指標(biāo)預(yù)測，指出民眾的負(fù)面情緒如焦慮、抑郁和憤怒會普遍升高。其中焦慮是一種由外在的不特定危險刺激所引起的，并伴隨個體相應(yīng)的生理和行為變化的緊張、不安、恐懼的情緒狀態(tài)[4]。焦慮對個體身心發(fā)展有潛在的、長遠(yuǎn)的影響，長期處于高焦慮狀態(tài)會嚴(yán)重影響人的正常生活、學(xué)習(xí)和身心健康。
為防止疫情擴(kuò)散，大部分居民居家隔離，此時人們的活動范圍局限于居住環(huán)境。居住環(huán)境(residentialenvironment)通常指圍繞居住和生活空間的各種環(huán)境的總和[5]。邱嬰芝等[6]提到，居住環(huán)境是影響心理健康的重要因素之一。此外，EVANS[7]指出，建筑環(huán)境的某些特征(如住房擁擠、室外噪音等)令居民暴露于環(huán)境中，使其產(chǎn)生心理壓力，從而影響其心理健康。
基于前人的研究，針對這一特殊時期，以線上問卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用焦慮自評量表測量城市居民的焦慮情緒，通過二元Logistic回歸，分析特殊時期影響城市居民焦慮情緒的因素。研究結(jié)果一方面證實(shí)了環(huán)境心理學(xué)中“人—環(huán)境一致性理論”;另一方面可為居民日后進(jìn)行居所規(guī)劃提供參考，為特殊背景下緩解城市居民焦慮情緒提供科學(xué)依據(jù)。
1文獻(xiàn)回顧
在城市居住環(huán)境中，劉紹峰[8]根據(jù)人居環(huán)境的規(guī)模和級別將其劃分為近接居住環(huán)境(微觀居住環(huán)境)、社區(qū)環(huán)境(中觀居住環(huán)境)、城市環(huán)境(宏觀居住環(huán)境)、國家和區(qū)域環(huán)境、全球環(huán)境5個層次。其中，近接居住環(huán)境主要指以居民為核心的內(nèi)外空間環(huán)境，即居民用以居住、娛樂等日常活動的場所，包括內(nèi)部活動空間和周圍活動空間。疫情期間居家不外出的防疫措施[9]，使居民的活動范圍僅限于近接居住環(huán)境，本研究亦僅考慮該級別的居住環(huán)境。
相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，居住環(huán)境中的一些因素對居民的不良心理表現(xiàn)，如焦慮、抑郁等產(chǎn)生影響。HOISINGTON等[10]指出，不充足的采光或不開闊的窗戶視野分別導(dǎo)致抑郁癥發(fā)生的概率增加60%和40%;EVANS[7]的研究表明，居住環(huán)境中的居住條件、室內(nèi)噪聲和光線等直接影響居民的心理健康，還通過改變?nèi)说男睦砩鐣^程進(jìn)一步間接影響其心理健康，如較高的居住密度通過干擾社會支持關(guān)系的發(fā)展，間接影響心理健康;FIRDAUS[11]通過多元Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，房屋過度擁擠、房屋結(jié)構(gòu)問題以及室內(nèi)噪聲污染等與居民抑郁或沮喪的心理狀況顯著相關(guān);GUITE等[12]的研究結(jié)果表明，住房或社區(qū)的擁擠度、來自鄰居的噪聲以及綠色空間與居民的心理健康狀況顯著相關(guān);李春江等[13]通過多元Logistic回歸分析，發(fā)現(xiàn)居住區(qū)環(huán)境和噪聲污染水平均與居民心理健康顯著相關(guān);盧丹梅[14]指出，居住區(qū)的景觀綠化環(huán)境是居住環(huán)境直接、形象的外在表現(xiàn)，其對居民健康的影響既有生理的也有心理的;WHEELER等[15]研究發(fā)現(xiàn)，綠地可達(dá)性較好的城市社區(qū)有助于居民的身心健康;FAN等[16]通過對美國社區(qū)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)社區(qū)綠地對居民的心理健康產(chǎn)生正向影響，可降低居民的壓力;ZHANG等[17]研究了綠化、清潔、垃圾處理等居住環(huán)境因素與積極、消極情感之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，美麗干凈的居住環(huán)境可增強(qiáng)居民的自豪感和對居住區(qū)的認(rèn)同感，從而進(jìn)一步影響人們的積極心態(tài)和情緒;OCHODO等[18]的研究顯示，對可用綠色空間不滿意的人，其恐慌癥的發(fā)生率提高了4.262倍，同時指出，住宅單元密度等是影響居民心理健康的外部居住環(huán)境要素。
此外，個人特征要素也對居民心理健康造成影響。FIRDAUS[11]的研究結(jié)果表明，性別與心理健康之間存在較強(qiáng)相關(guān)性，且獨(dú)居的人更易產(chǎn)生抑郁傾向。FRIJTERS等[19]認(rèn)為，心理健康與性別、家庭收入、受教育程度、生理健康狀況、就業(yè)和婚姻狀況存在顯著相關(guān)性。PACIONE[20]認(rèn)為，個人特征中的年齡、收入、受教育程度等均會影響心理健康。靳永愛等[21]發(fā)現(xiàn)，居住方式對老人心理健康有重要影響，其中獨(dú)居老年人抑郁傾向得分最高。李詩琪[22]發(fā)現(xiàn)，獨(dú)居狀態(tài)與抑郁的發(fā)生密切相關(guān)，獨(dú)居者相對于與父母、配偶等一同居住的人，其更有可能患抑郁疾病。
環(huán)境心理學(xué)中的“人—環(huán)境一致性理論”考慮了人與環(huán)境之間的彼此適宜或者缺乏一致性的狀態(tài)，當(dāng)個人與環(huán)境之間的感知相適應(yīng)時，也就是環(huán)境的組成部分可以滿足個人的需求時，有利于個人的身心健康，當(dāng)感知不相適應(yīng)時，則會產(chǎn)生心理和身體上的緊張，損害健康[21-22]。根據(jù)“人—環(huán)境一致性理論”，這種一致性在疫情期間發(fā)生紊亂，此時需從個體自身或者在環(huán)境方面做出改變，以調(diào)整和改善心理狀態(tài)，避免產(chǎn)生焦慮情緒。
已有研究大多關(guān)注居民日常生活中的居住環(huán)境，側(cè)重于研究居住環(huán)境對居民心理健康狀態(tài)的影響，針對居住環(huán)境對城市居民某一特定情緒的影響研究較少，且未見針對疫情防控這樣特殊情況下的研究。本研究針對這一特殊情況，專門探究居住環(huán)境對城市居民焦慮情緒的影響，有一定的理論意義和實(shí)踐價值。
2研究方法與數(shù)據(jù)獲取
2.1研究方法
邏輯回歸模型是一種重要的分類模型，由于其算法簡單、效率較高且容易推廣被廣泛應(yīng)用。現(xiàn)有文獻(xiàn)傾向于用Logistic回歸方法分析不同環(huán)境因素與心理健康之間的關(guān)系[13，24]。本文采用Logistic回歸方法分析影響居民焦慮情緒的因素。以某一事件發(fā)生的概率p為因變量，以影響p的因素為自變量，建立回歸模型，分析某事件發(fā)生的概率與自變量之間的關(guān)系[25]。假設(shè)居民焦慮情緒與居民的居住環(huán)境以及居民個體特征中的某些因素有關(guān)，則模型可描述為
In[p/(1-p)]=B0+B1X1+B2X2+…+BnXn，其中，n為自變量個數(shù)，p為居民有焦慮情緒的概率，1-p為無焦慮情緒的概率，X1，X2，…，Xn為解釋變量，B0，B1，B2，…，Bn為參數(shù)。
2.2數(shù)據(jù)獲取
焦慮作為一種心境，主要通過參與者的自我報告(即量表法或問卷法)評定，常用的工具有王征宇等[26]編制的焦慮自評量表(SAS)，該量表能較好地反映焦慮傾向的主觀感受，具有效度高、方法簡便、易于分析等優(yōu)點(diǎn)，且評分不受年齡、性別、經(jīng)濟(jì)狀況等因素影響，被廣泛認(rèn)可[27]。量表共包含20個題項(xiàng)，采用4級評分，主要評定項(xiàng)目所定義的癥狀出現(xiàn)的頻度，具體為：“1”表示沒有或很少時間有;“2”表示有時有;“3”表示大部分時間有;“4”表示絕大部分或全部時間都有。其中l(wèi)5項(xiàng)用負(fù)性詞陳述，其余5項(xiàng)用正性詞陳述，用正反向計分。SAS的主要統(tǒng)計指標(biāo)為總分，各項(xiàng)目得分相加即為初始分，初始分乘以1.25后取整得到標(biāo)準(zhǔn)分。定義SAS標(biāo)準(zhǔn)分總分≥50為有焦慮癥狀，<50為無焦慮癥狀[28]。焦慮情緒為因變量，使用該量表測度城市居民的焦慮情緒，根據(jù)得分分為有焦慮情緒和無焦慮情緒兩類，因此可作為二分類因變量，采用二元Logistic回歸分析。
影響因素的來源基于兩方面，一是對文獻(xiàn)的整理和分析，二是增加一些適合特殊時期的要素，得到最終的影響因素。文獻(xiàn)整理分析發(fā)現(xiàn)，對居住環(huán)境的建成環(huán)境研究較多。因此，在影響城市居民焦慮情緒的居住環(huán)境要素中，將室內(nèi)采光狀況、噪聲狀況、住區(qū)衛(wèi)生環(huán)境狀況、建筑物密度以及住區(qū)綠化狀況5個自變量納入影響因素。另外，雖然有研究認(rèn)為室內(nèi)的通風(fēng)效果對居民的心理健康無顯著影響[12，29]，但是在疫情防控期間，對大多數(shù)居民來說多通風(fēng)是一項(xiàng)很重要的舉措，人們對室內(nèi)通風(fēng)狀況的重視度有所提升，故增加室內(nèi)通風(fēng)狀況這一變量。此外，研究發(fā)現(xiàn)，居民的個人特征是影響居民心理健康的重要因素，故增加個人特征這一要素，主要包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、月收入水平以及獨(dú)居狀態(tài)6個自變量。考慮疫情防控期間，居民對物業(yè)的依賴程度增加，對小區(qū)疫情防控措施高度關(guān)注，對安全設(shè)施的要求較高，故在居住環(huán)境要素中增加了物業(yè)服務(wù)狀況、疫情宣傳和管理狀況以及安全設(shè)施狀況(家庭、電梯間的消毒設(shè)施等)3個自變量，這樣與居住環(huán)境要素相關(guān)的共有9個自變量。居住環(huán)境是服務(wù)于人的，最終需根據(jù)人的主觀感受判定其優(yōu)劣[30]，故根據(jù)有關(guān)居住環(huán)境的定義以及居民的主觀感受位置，將居住環(huán)境分為室內(nèi)居住環(huán)境(包括通風(fēng)、采光、噪聲狀況3項(xiàng))和室外居住環(huán)境(其余6項(xiàng))，并用李克特5分量表的得分表示居民對居住環(huán)境要素的主觀感受，采用5級記分，從“非常不滿意”計1分到“非常滿意”計5分。
疫情期間，居家防疫成為常態(tài)，線下調(diào)查雖受限，但互聯(lián)網(wǎng)時代打破了物理空間的局限，線上調(diào)查成為獲取數(shù)據(jù)的重要渠道。故本研究通過“問卷星”平臺，設(shè)計并發(fā)放結(jié)構(gòu)化自填式電子問卷。問卷內(nèi)容主要包括三部分，第一部分為居民的個人特征，主要包括性別、年齡、收入狀況等6個自變量;第二部分重點(diǎn)關(guān)注居民對居住環(huán)境的主觀感受，包括室內(nèi)居住環(huán)境和室外居住環(huán)境，共9個自變量;第三部分用焦慮自評量表測度城市居民的焦慮情緒，根據(jù)得分高低做判斷。
為保證調(diào)研結(jié)果的可靠性和有效性，通過預(yù)調(diào)研檢驗(yàn)問卷設(shè)計的有效性，以便針對性地調(diào)整和修改題項(xiàng)。經(jīng)篩選獲得有效預(yù)調(diào)研問卷100份，分析顯示，居住環(huán)境影響因素的信度系數(shù)值為0.868，大于0.8，說明研究數(shù)據(jù)信度較高，使用KMO和Bartlett檢驗(yàn)進(jìn)行效度驗(yàn)證，KMO值為0.850，大于0.8，研究數(shù)據(jù)的效度較好，可在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研究。
正式調(diào)研共發(fā)放問卷290份，其中收到有效問卷250份，有效率達(dá)86.21%。SAS的統(tǒng)計結(jié)果顯示，被調(diào)查的居民中有焦慮情緒的有94人，占總樣本的37.6%，無焦慮情緒的有156人，占總樣本的62.4%。為初步了解居民及其居住環(huán)境的基本情況，先對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析。
從居住環(huán)境評價的平均得分情況看，居民對室內(nèi)環(huán)境的評價得分為3.659，高于室外環(huán)境的平均得分3.551。在室內(nèi)環(huán)境中，居民對室內(nèi)噪聲狀況評價最低，得分為3.248，說明疫情期間，人們的活動范圍受到限制，對噪聲的敏感性有所上升，且家庭噪聲也成為噪聲的重要來源。在室外環(huán)境中，居民對住區(qū)的物業(yè)服務(wù)狀況評價相對較低，得分為3.348，說明疫情期間居民對物業(yè)服務(wù)的要求更高。
個人基本特征描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示，所獲數(shù)據(jù)中男性為120人，有焦慮情緒的人數(shù)占男性樣本的43.33%，女性為130人，有焦慮情緒的人數(shù)占女性樣本的32.31%，男性較易產(chǎn)生焦慮情緒;樣本年齡基本集中在18~24歲及25~34歲，隨著年齡的增長，有焦慮情緒的樣本比例增加;文化水平在本科及以上的人數(shù)占比較多，受教育程度較高的居民較受教育程度較低的居民有焦慮情緒的比例較高;樣本中學(xué)生較多，為107人，有焦慮情緒的占比相對較低;月收入水平在2000元以下及2000~5000元的人數(shù)較多，收入較高的居民較收入較低的居民有焦慮情緒的比例大;在居住方式方面，獨(dú)居人群中有焦慮情緒的比例為51.52%，非獨(dú)居人群這一比例為32.61%，說明獨(dú)居者更易產(chǎn)生焦慮情緒。
3研究結(jié)果
3.1信效度檢驗(yàn)
對問卷進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)，居住環(huán)境影響因素的信度系數(shù)為0.875，大于0.8，說明研究數(shù)據(jù)信度較高。本次問卷調(diào)查中焦慮自評量表的信度系數(shù)為0.937，通過檢驗(yàn)，表明本次對城市居民焦慮情緒的調(diào)查數(shù)據(jù)可信。使用KMO和Bartlett檢驗(yàn)進(jìn)行效度驗(yàn)證，KMO值為0.866，大于0.8，研究數(shù)據(jù)效度較好。
3.2二元Logistic回歸分析
用SPSS26.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，用二元Logistic回歸模型進(jìn)行多因素分析，其中年齡、月收入為連續(xù)變量，為突出統(tǒng)計特征，便于回歸分析，將以上變量處理為分類變量，變量賦值說明及描述統(tǒng)計如表2所示。
為避免變量之間出現(xiàn)的共線性問題影響回歸模型的正確估計，需對其進(jìn)行共線性檢驗(yàn)。通常情況下，當(dāng)變量的方差膨脹因子(VIF)大于10或條件指標(biāo)大于30時，說明變量之間存在多重共線性現(xiàn)象[31]。用SPSS26.0軟件對各模型的解釋變量進(jìn)行共線性診斷，結(jié)果如表3所示，方差膨脹因子(VIF)最大值為1.895，條件指標(biāo)最大值為28.950，表明模型不存在多重共線性問題。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行二元Logistic回歸分析，結(jié)果如表4所示，模型系數(shù)的Omnibus檢驗(yàn)P=0.000<0.05，即回歸模型總體有意義，霍斯默-萊梅肖檢驗(yàn)P=0.758>0.05，即模型擬合結(jié)果較好。回歸系數(shù)的絕對值大小表示各影響因素對居民焦慮情緒的影響程度，正負(fù)號表示影響方向，OR值表示相對參照組居民焦慮情緒發(fā)生的概率。
相關(guān)期刊推薦：《浙江大學(xué)學(xué)報.理學(xué)版》JournalofZhejiangUniversity(SciencesEdition)(雙月刊)曾用刊名：杭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，創(chuàng)刊于1956年，是自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。主要刊載數(shù)學(xué)與計算機(jī)科學(xué)、物理學(xué)、電子科學(xué)、化學(xué)與環(huán)境科學(xué)、生命科學(xué)、地球科學(xué)與城市規(guī)劃、心理學(xué)等為主的具有較高學(xué)術(shù)水平和理論水平的理學(xué)類研究論文、研究簡報等。
二元Logistic回歸分析表明，個人特征與居民存在焦慮情緒有關(guān)，年齡、月收入、是否獨(dú)居對居民的焦慮情緒有顯著影響，本次分析并未發(fā)現(xiàn)居民性別、受教育程度以及職業(yè)對居民存在焦慮情緒的顯著影響，可能原因是在本次調(diào)查中，學(xué)生群體占比較大，且高學(xué)歷人數(shù)較多。研究發(fā)現(xiàn)年齡越大，越易產(chǎn)生焦慮情緒，相較于18~24歲的青年群體，其他群體存在焦慮情緒的可能性增加了1.837倍，這與進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析的結(jié)果一致，可能的原因是中年群體在疫情期間工作和生活受到的影響更大，易產(chǎn)生不利的心理健康狀況。居民收入水平對焦慮情緒的影響，驗(yàn)證了前人的結(jié)論，即收入會影響人們的心理健康[21-22]。但與前人的研究結(jié)果即收入越高的居民自評心理健康狀況越好[13，32]不一致。查詢文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能與“棘輪效應(yīng)”有關(guān)。“棘輪效應(yīng)”由經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森貝里在其相對收入假說中提出[33]，指的是某種經(jīng)濟(jì)變量只能往一個方向變動，具有不可逆性的特征。例如，消費(fèi)具有棘輪效應(yīng)，人們的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)水平一旦形成，往往具有不可逆性，即易于向上調(diào)整，難以向下調(diào)整。疫情期間，因工作受影響，高收入群體收入受影響的程度大于中低收入群體，且其不會因收入的降低而立即降低自己的消費(fèi)水平和改變已形成的消費(fèi)習(xí)慣，所謂“由儉入奢易，由奢入儉難”，這種心理落差令高收入群體更易出現(xiàn)心理壓力和焦慮情緒。獨(dú)居狀態(tài)顯著影響焦慮情緒，獨(dú)居者更易出現(xiàn)焦慮情緒，這與已有研究結(jié)果一致[21-22]。原因可能是疫情期間，為了確保順利開展疫情防控工作，社區(qū)采取嚴(yán)格的隔離措施，獨(dú)居者長時間處于封閉、隔離的狀態(tài)，與親人、朋友和社會的聯(lián)系減少，得到的社會支持相對較少。光瑞卿等[31]指出，情感支持是社會支持的一種類型，包括傾訴、交談、咨詢、建議、關(guān)心、寬慰等精神上的慰藉;社會支持可以降低人際疏離感，從而有效降低焦慮程度[1]。非獨(dú)居者從家人或者朋友處獲得的情感支持較多，能夠較好地緩解心理壓力，改善精神狀態(tài)，相對不易產(chǎn)生焦慮情緒。
在室內(nèi)居住環(huán)境方面，研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)通風(fēng)、采光、噪聲狀況3個因素均對居民的焦慮情緒有顯著影響，主觀評價較高的居民較評價較低的居民有焦慮情緒的可能性低，從其回歸系數(shù)絕對值看，采光狀況對居民的影響程度最大，其次是噪聲狀況和通風(fēng)狀況。通風(fēng)狀況對城市居民的焦慮情緒有顯著影響，而在非疫情期間進(jìn)行的相關(guān)研究并未顯示通風(fēng)狀況對居民的心理健康有顯著影響[12，29]。出現(xiàn)該結(jié)果的原因可能是，在居家防疫背景下，最重要的措施之一就是多通風(fēng)，且有研究提到，在人員聚集的室內(nèi)新冠病毒易發(fā)生直接傳播，這與室內(nèi)自然通風(fēng)和機(jī)械通風(fēng)的方式及效果密切相關(guān)[34]，通風(fēng)可以稀釋帶有病毒的氣溶膠，降低傳播風(fēng)險，故在疫情期間，通風(fēng)狀況對居民心理健康的影響被放大了，主觀感受滿意的居民不易產(chǎn)生焦慮情緒。研究還發(fā)現(xiàn)，對噪聲狀況、采光狀況較不滿意的居民出現(xiàn)焦慮情緒的可能性高，這與非疫情期間的研究結(jié)果一致。例如，有研究認(rèn)為，噪聲會讓人產(chǎn)生煩惱，令人產(chǎn)生焦慮、厭煩等不愉快的情緒和情感，對居住在高密度單元樓中的居民來說，來自鄰居的噪聲煩惱會導(dǎo)致其心理健康狀況不佳的概率增加2.3倍[35];HOISINGTON等[10]的研究指出，采光狀況不佳不僅會損害居住者的視覺健康，還會對其生理及心理產(chǎn)生不良影響。良好的照明直接或間接地與積極的生理和心理健康狀況相關(guān)，具有自然景觀的高質(zhì)量照明也與減輕壓力、減少焦慮和改善情緒顯著相關(guān)。
在室外居住環(huán)境方面，只有住區(qū)綠化狀況、疫情宣傳和管理狀況、安全設(shè)施狀況3個因素對居民的焦慮情緒產(chǎn)生顯著影響，從其回歸系數(shù)絕對值看，住區(qū)安全設(shè)施狀況對居民的焦慮情緒影響最大。對住區(qū)綠化評價滿意的居民不容易產(chǎn)生焦慮情緒，這與非疫情期間的研究結(jié)果一致[14-18]。另外，疫情期間人們都處于居家隔離的狀態(tài)，但HAZER等[36]的研究指出，通過窗戶欣賞綠地與身處綠地均有助于降低人們的心理壓力水平，有利于緩解焦慮情緒。與非疫情期間的研究結(jié)果不同的是，本研究并沒有發(fā)現(xiàn)住區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境狀況對居民焦慮情緒有顯著影響，其原因可能是，疫情期間城市住區(qū)在衛(wèi)生管理等方面做的工作比較到位，同時國家發(fā)布的有力舉措也讓小區(qū)管理人員更加注重衛(wèi)生等方面的管理，因此不會對人們的心理健康狀態(tài)造成太大影響。本研究也沒有發(fā)現(xiàn)建筑物密度對居民焦慮情緒的影響，原因可能有：一是我國與國外的建筑設(shè)施情況有所差異;二是疫情期間，自覺居家不外出是重要的疫情防控措施[9]，人們的活動范圍受到限制，建筑物密度對人們心理的影響降低。此外，研究發(fā)現(xiàn)，特殊時期增加的物業(yè)服務(wù)狀況、疫情宣傳和管理狀況以及住區(qū)安全設(shè)施狀況對居民焦慮情緒的影響存在差異。物業(yè)服務(wù)狀況對居民的焦慮情緒不產(chǎn)生影響;疫情宣傳和管理狀況對居民的焦慮情緒有顯著影響，對其評價越高的居民，越不易產(chǎn)生焦慮情緒;但發(fā)現(xiàn)對于住區(qū)安全設(shè)施狀況評價高的人，反而越易產(chǎn)生焦慮情緒，這可能是因?yàn)樵谝咔榉揽氐奶厥鈺r期，住區(qū)消毒設(shè)施的配備遠(yuǎn)較平時嚴(yán)密，給居民造成壓迫感和緊張感，令其過度緊張，產(chǎn)生過重的心理壓力，增加焦慮情緒發(fā)生的概率。——論文作者：趙麗寧1，2，李君軼1，2*
